别说什么纸媒消失，是出版社这块要消失吧？,纸媒是否会消亡议论文800字
【本文来自《三联书店副总编：“我们这一代人，终究没能守住纸质书”》评论区，标题为小编添加】
我觉得这个总编还以为自己能保留传统出版的那么一点骄傲，出版之所以没落，我作为也有10多年出版行业从业的人来说， 至少有两点。
第一，实际上出版没有形成太多的价值。出版社如果没有书号的话，我理解90%的出版社都会倒闭。在整个图书的出版流程中，请问出版社真的做了什么有价值的事情？
书是作者写，封面是设计师设计的，发行是人家京东和新华书店的事。
那请问出版社干了什么独特，不可或缺的事情？
早些年，有些出版人还可以说自己是做策划的，但这些年有多少优秀的书是出版社策划出来的，如果出版社真具备这个能力的话，就不至于走到今天！
也不要说自己做了大量编辑的活，我们再看看这些年图书有多少可怕可怜的错误，就知道编辑这个行当真的没有太多的含金量。
第二，大家有没有注意到现在有很多直播在卖书？
为什么直播会选择卖书这个行业，因为之前图书的利润还真是很高的，一般图书成本会是25%，如果重印的话会更低，这么主播动不动5折4折卖书，很多读者还以为占了很大便宜，实际上主播可能以3折和出版社结算，他还占了10个点，而且像这种主播一般不会自己搞库存，所以这10个点，毛利来讲的话，就是再扣除他的水电费，以及购买的一套主播的设备。
为什么要说直播这事，因为当年的出版社赚钱实际上也和直播这群人一样的暴利，这两天买王老师资产的儒意控股，可能大家不知道他下面一定传媒公司之前还有出版业务（现在不了解），人家出版和影视一起发展，之所以这么说，是想告诉大家，出版行业如果做得好，真的是用纸换钱的行业。
这是民营的出版公司，每本书还需要自己买书号，现在书号的行情不知道，可能也不会直接卖书号这么赤裸了，当年也是3万5万的卖。
所以当年出版社，是事业单位，是一个收入稳定、职业体面的行当，但时间久了就容易生出一个毛病，自以为自己了不起，以为这种利润是自己造就的，就是这种幻觉让这个行业走到了今天。
大家放心一点，这个行业的规模只会更小，但我一直相信真有能力的人，在这个行业，他会努力改变自己做出一些不一样的东西来，说这个行业不行，光民营就有好几家上市公司，当然人家也不是光做出版的，公立的咱不说，那些资产也太虚高了，核心资产没准还有印刷厂以及有地，可能真正出版的利润也不及有地有楼的租金。
所以过了太多年，国家照顾，暴利的年代，现在时代也变，自然就适应不了。
但这里面也有一些转型做得比较好的单位，就像上海辞书出版社，人家还搞了个辞海的APP，我还搞了个年会员，不是人们对阅读没兴趣了，而是真的太多出版社没有创造出什么价值。
极为赞同层主观点，出版社长期的市场缺位、不作为（早期出版社是国家需要对纸媒的收集、编撰、发行等需要，像当年的十万个为什么、赤脚医生手册等的组织编撰，现在有多少出版社这样做），也就是个书号管理，还审批极为官僚，甚至要人托人。让其存在看起来就是笑话。别说什么纸媒消失，是出版社这块要消失吧
互联网时代，我书橱反而书多的放不下，几乎二年就得清一次。书大致几类：
1、传统书，偶尔翻翻，修身养性，且传家（后辈也能看），以四书五经、名著为主；
2、图像摄影类，以中国书法、国家地理期刊等为主；
3、闲书，孩子各阶段课外阅读，像边城、少年维特的烦恼等，学校要求订阅的。很多没开封，扔了可惜
；4、专业书，主要是儿子的，不敢扔，怕孩子日后需要。毕竟对他专业来说，硕士还单薄了点，我们是准备让他继续读博的；
5、杂书，各方面的生活类别，如烹饪、或是野外生存等；以及家人突发兴趣购置的消遣书（这也是清理最多的，像孩子的游戏攻略）
1、共同推进人工智能发展和治理,人工智能发展开启了政府精准社会治理时代
2、黄文政称若从大城市拿出部分土地对额外生育家庭住房打折，吸引力会非常大，你怎么看？